+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Образец заявления о заключении договора осаго с росэнерго

Образец заявления о заключении договора осаго с росэнерго

В таких вопросах — НЕТ! Ибо я в сфере страхования девятой год работаю поэтому соответствующий опыт имеется. А третий абзац п. Ну, если так он прописан лишь для Вас, то, да - только когда его читаете именно Вы?!

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обман с полисом ОСАГО Росгосстрах // Мой опыт заключения договора ОСАГО с Росгосстрах

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец претензии (иска, заявления и т.д.) в страховую компанию

Обобщение судебной практики по спорам, вытекающим из договоров страхования Дата: Задачами настоящего обобщения являлись: анализ правильности применения при рассмотрении данных споров судом первой инстанции положений действующего законодательства о страховании и единообразие судебной практики, объективность в оценке доказательств; актуальные проблемы, возникавшие при рассмотрении данных дел.

Анализ проведен по делам, рассмотренным в арбитражном суде Астраханской области в году и за 9 месяцев года, однако при этом хочется отметить, обратившись к статистическим данным и за год, что количество споров, связанных с применением законодательства о страховании, увеличивается.

За год рассмотрено было в суде 39 дел, из них 11 исков удовлетворено. За год рассмотрено 37 дел, из них 16 - удовлетворено. За 9 месяцев года рассмотрено 60 дел, из них 22 - удовлетворено. При анализе рассмотренных дел, связанных с применением законодательства о страховании по состоянию за указанные периоды, вывод такой: если первоначально преимущественное количество споров, рассмотренных в арбитражном суде Астраханской области, были связаны с применением законодательства о медицинском страховании и в данных спорах участвовали лечебные учреждения, страховые медицинские организации и Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, то начиная со 2-ой половины года количество таких споров сократилось.

Зато возросло количество споров, связанных с применением положений о страховании автогражданской ответственность владельцев транспортных средств. Так, если в году было рассмотрено 18 таких дел, то в году их количество увеличилось до х. Поэтому в настоящем обобщении больше затронуты вопросы рассмотрения споров, связанные с применением законодательства о страховании автотранспортных средств, поскольку в настоящее время очевидна актуальность таких споров и определенные сложности при их рассмотрении, как в применении законодательства, так и в оценке доказательств.

Постановлением от Изменения, внесенные указанным Законом в подпункт "г" пункта 3 статьи 4, а также касающиеся пункта 1 статьи 31, которые вступают в силу с 1 января года, и еще ряд изменений вступает в силу с 1 марта года. С введением обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по существу первого в России обязательного и массового вида страхования, соответственно возросло и количество споров, связанных с возмещением вреда при дорожно-транспортных происшествиях, поскольку владельцы транспортных средств получили право на возмещение вреда теперь не только по общим правилам Гражданского Кодекса РФ, но и специального Закона, поэтому стали требовать этого от страховых компаний, в том числе и в судебном порядке.

Нельзя не сказать об изменениях, внесенных законодателем в статью Гражданского Кодекса РФ Федеральным Законом от При этом данный срок применяется также к требованиям, ранее установленным Гражданским Кодексом РФ, срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального Закона.

При рассмотрении настоящего спора ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. При рассмотрении данного спора основным являлся вопрос начала исчисления срока исковой давности.

Истец ссылался на положения части 1 статьи ГК РФ и исчислял этот срок с момента предъявления Страховщику последнего документа по данному страховому случаю, а ответчик на положения части 2 статьи ГК РФ.

Согласно пункту 2 ст. В силу статьи Гражданского Кодекса РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя выгодоприобретателя возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения, при этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникающего у страхователя права.

Суд пришел к следующему выводу. Поскольку правоотношения сторон по настоящему спору основаны на договоре страхования, то в соответствии со ст.

Как видно из материалов дела, страховой случай - дорожно-транспортное происшествие на км автодороги Астрахань-Ставрополь произошел 09 мая года.

С исковым заявлением в арбитражный суд истец обратился Судом в удовлетворении иска было отказано в соответствии с положениями пункта 2 ст.

Данное решение суда не обжаловано. Рассматривая данный пример, хочется отметить, что судебная практика других округов и Высшего Арбитражного Суда РФ исходит также из того, что в данном случае, когда спор возникает со страховой компанией по выплате страхового возмещения, связанного с произошедшим страховым случаем - Начало течения срока исковой давности следует исчислять: с момента ДТП Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от Следующий вопрос, который хотелось бы затронуть в настоящем обобщении, это требования, предъявляемые к Страховщику застрахованным лицом, о взыскании процентов согласно ст.

Судебная практика по данному вопросу дает однозначный ответ на вопрос о том, что обязательства Страховщика перед Страхователем являются денежными и в случае просрочки выплаты страхового возмещения со Страховщика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом в части процентов суд отклонил как неправомерные возражения ответчика, со ссылкой на то, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая.

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму. Постановлением кассационной инстанции от Судом удовлетворены требования частично в сумме При этом при рассмотрении настоящего спора для суда имело в силу ст.

Следующий вопрос, который следует отметить в настоящем обобщении - необходимость привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - водителя транспортного средства, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Практика по привлечению страховщика в качестве ответственного за причиненный ущерб лица за последние годы прочно закрепилась в системе арбитражных судов. Это, безусловно, позволяет защитить интересы потерпевшего, который наделен правом обращаться с требованием как страховщику причинителя вреда, так и к самому причинителю непосредственно.

И если размер суммы страхового возмещения ограничен законом, а ущерб превышает эту сумму, то, безусловно, предъявление требования в оставшейся сумме непосредственно причинителю вреда может быть осуществлено потерпевшим в силу положений части 1 статьи Гражданского Кодекса РФ, и это право вообще не ограничено законодателем.

При этом положения статьи ГК РФ устанавливают обязанность полного возмещения вреда его причинителем. При такой ситуации судебный акт арбитражного суда может повлиять на права и обязанности гражданина - водителя транспортного средства, виновного в совершении ДТП, при дальнейшем обращении потерпевшего именно к данному лицу о взыскании оставшейся суммы ущерба.

Поэтому анализ таких дел, рассмотренных арбитражным судом Астраханской области, позволяет сделать вывод о том, что судьи правильно применяют и нормы процессуального права статью 51 АПК РФ , и нормы материального права, и привлекают в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан- виновников ДТП.

Хотелось бы рассмотреть еще один вопрос, который существенно повлиял на судебную практику при разрешении споров о возмещении ущерба в результате ДТП. Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от Основными целями и принципами Федерального закона от Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы статья 7 Закона , в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию статьи 13 Закона.

Федеральный закон от Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащееся в пункте 63 Правил положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от Анализ дел, рассмотренных в Арбитражном суде Астраханской области, позволяет сделать вывод о том, что судьи, с учетом вышеназванной позиции ВАС РФ, применяют именно таким образом положения действующего законодательства.

Однако по ряду дел, рассмотренных арбитражным судом Астраханской области, по ходатайству сторон судом назначалась экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в ДТП, именно с учетом износа. По все указанным делам судом назначена была экспертиза и перед экспертом поставлен вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобилей с учетом износа.

По всем вышеуказанным делам судом приняты решения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, определенных на основании заключения экспертизы, назначенной судом. И во всех делах определенная экспертом сумма ущерба была указана с учетом износа, но не превышала заявленных истцом сумму исковых требований.

Решения суда первой инстанции по вышеназванным делам вступили в законную силу и не обжаловались участвующими в деле лицами и из материалов данных дел усматривается, что стороны не спорили против сумм ущерба, установленных именно заключением назначенной судом экспертизы.

Очевидно, стороны, споря между собой по первоначально заявленной сумме иска, сочли обоснованными выводы судебной экспертизы. Нельзя не коснуться в настоящем обобщении и такого вопроса, как предъявления требований о взыскании сумм страхового возмещения, заявленных одной страховой компанией к другой в порядке суброгации, по спорам о возмещении ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате ДТП.

По рассмотренному Президиумом ВАС РФ делу Страховое открытое акционерное общество "Национальная страховая группа" далее - общество "Национальная страховая группа" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - Росэнерго" далее - общество "НСГ - Росэнерго" о взыскании рублей 73 копеек ущерба.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении исковых требований и исходили из того, что законом не предусмотрено обращение страховщика потерпевшего непосредственно к страховщику причинителя вреда; предъявление требования возможно исключительно к лицу, несущему ответственность за причиненный ущерб, каковым общество "НСГ - Росэнерго" не является.

Право общества "Национальная страховая группа" на предъявление иска к страховщику причинителя вреда на основании пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации суды не признали, поскольку названное общество в спорных отношениях потерпевшим лицом не является. Президиум ВАС РФ по данному делу высказал однозначную позицию о том, что согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования суброгация.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона статья Гражданского кодекса Российской Федерации , поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу пострадавшего лица, общество "Национальная страховая группа" заняло ее место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, общество "Национальная страховая группа" на основании пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - общества "НСГ - Росэнерго", не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.

Анализ практики рассмотрения дел арбитражным судом Астраханской области позволяет сделать вывод о том, что по данным вопросам судьи правильно применяют положения статей , Гражданского Кодекса РФ.

При этом судьи дают правильную оценку и представленным в дело доказательствам. Возражая на иск, ответчик ссылался на п.

В соответствии с п. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования в заявленной сумме, давая оценку имеющимся в деле доказательствам, указал следующее: В соответствии с п.

Из содержания данной нормы права не следует, что непредоставление транспортного средства для осмотра является безусловным основанием для отказа в страховой выплате, тем более в правоотношениях возникших между двумя страховыми организациями касающихся возмещения ущерба в порядке суброгации..

Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков. Наличие страхового случая подтверждается справкой об участии автомобилей в ДТП, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, копией схемы ДТП, копией протокола 30 КТ от 5.

При указанных обстоятельствах суд признал требования истца доказанными, подлежащими удовлетворению. Решение по указанному делу не обжаловалось.

Спор заключался в том, что истец выплатил пострадавшему в ДТП лицу сумму страхового возмещения в размере 35 руб.

В связи с тем, что ответчик не полностью произвел возмещение в порядке суброгации по данному страховому случаю, а именно в части 25 руб. Суд признал, применяя положения п. Кроме того, суд указал, что из содержания п. Решение суда не обжаловалось.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на несоблюдение истцом досудебного порядка рассмотрения споров и на непредоставление истцом ответчику платежных документов о выплате страхового возмещения в подлиннике. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд пришел к выводу об их правомерности и доказанности, применил положения статей , Гражданского Кодекса РФ, а также указала на то, что сам факт наступления страхового случая Ии размер выплаченного истцом страхового возмещения не оспаривались ответчиком.

Факт ДТП страхового случая и размер выплаченного страхового возмещения подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Запрошенные ответчиком в его письме от Данные требования ответчика истец посчитал фактом затягивания вопроса выплаты страхового возмещения и обратился в арбитражный суд.

Решение суда вступило в законную силу. Третьими лицами привлечены Новокрещенов Н. Сумма восстановления поврежденного в результате ДТП транспортного средства, принадлежащего Иванову А. Истец посчитал, что, поскольку им и ответчиком было выдано два страховых полиса на один объект страхования - гражданскую ответственность владельца автомобиля М г.

ГАС, то на их стороне имеет место солидарная обязанность и, истец, выполнивший перед кредитором обязанность вправе требовать с ответчика уплаты половины уплаченной им третьему лицу суммы. Суд, признал требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Статьей ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Таким образом, законом установлена публично-правовая обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности за свой счет публично-правовое обязательство. Согласно ст.

В соответствии со ст. Из системного толкования правовых норм, регулирующих порядок возникновения и прекращения публично-правовых обязательств в их взаимосвязи, следует, что установленное законом обязательство обязанность для владельца транспортного средства застраховать за свой счет риск своей гражданской ответственности является прекращенным с момента заключения первого по времени договора ОСАГО.

Правовым последствием заключения данного договора является то, что с момента его заключения у лица прекращается обязанность перед государством в обязательном порядке застраховать свою гражданскую ответственность перед потерпевшими, которое закреплено наличием административной ответственности за ее несоблюдение.

Более того, отнесение данных договоров к категории публичных подтверждает то, что при обязательности этого вида договоров владельцу транспортного средства не может быть отказано в исполнении его публично-правовой обязанности по воле страховщика.

Из изложенного следует, что законодательство, регулирующее правоотношения по ОСАГО, распространяется только на отношения, возникшие между владельцем транспортного средства и страховщиком, с которым впервые был заключен договор ОСАГО; с данного момента у владельца прекращается обязанность страхования своей гражданской ответственности.

Последующие договоры страхования гражданской ответственности в силу ст. Статьей ГК РФ установлено, что объект страхования может быть застрахован по одному договору страхования совместно несколькими страховщиками сострахование.

калькулятор

ОСАГО онлайн - это просто! В течение полутора лет система проходила сложную эволюцию. Сначала страховые компании могли только пролонгировать полисы своих действующих клиентов — физических лиц.

Страховая компания Росэнерго в Курске. Барнаул, Социалистический пр-кт, д.

Вы должны в обязательном порядке застраховать своё транспортное средство, а все дополнительные услуги, которые вам могут предложить являются добровольными и необязательными. Если страховая компания подаёт какую-либо дополнительную услугу дополнительную страховку под видом обязательной — это является незаконным. Если страховая фирма отказывает вам в оформлении вашего страхового полиса по причине отказа оплаты дополнительных услуг, то вы имеет право подать на взыскание морального ущерба, также на взыскание суммы упущенной выгоды например, если машина рабочая , и на взыскание реального ущерба например, если не вы являетесь владельцем транспорта. После возвращения убытков, страховая фирма будет должна на законных основаниях оформить вам страховой полис.

Как без проблем вернуть деньги за ОСАГО при продаже автомобиля: пошаговая инструкция

Указать номер ранее оформленного соглашения и загрузить данные с базы страховщика; Рассчитать стоимость страховки; Оплатить процедуру и получить договор на указанный электронный адрес. Продление страховки не займет более 5 минут. ОСАГО оформляется обычно на год, но по закону уже за месяц до истечения его срока водитель имеет право запрашивать продление полиса. Автоматической пролонгации сразу после оплаты не предусмотрено. Страховая компания обязана вновь проверить ваши документы, чтобы убедиться, что машина не сменила владельца, а также предложить отредактировать уже заполненную онлайн форму заявления на страхование. При изменении условий договора в течении срока его действия тариф подлежит изменению в зависимости от изменившихся сведений. Например, если вы решите использовать автомобиль как такси или существенно расширите список лиц, допущенных к управлению.

Жалоба на страховую компанию НСГ – Росэнерго

Обобщение судебной практики по спорам, вытекающим из договоров страхования Дата: Задачами настоящего обобщения являлись: анализ правильности применения при рассмотрении данных споров судом первой инстанции положений действующего законодательства о страховании и единообразие судебной практики, объективность в оценке доказательств; актуальные проблемы, возникавшие при рассмотрении данных дел. Анализ проведен по делам, рассмотренным в арбитражном суде Астраханской области в году и за 9 месяцев года, однако при этом хочется отметить, обратившись к статистическим данным и за год, что количество споров, связанных с применением законодательства о страховании, увеличивается. За год рассмотрено было в суде 39 дел, из них 11 исков удовлетворено. За год рассмотрено 37 дел, из них 16 - удовлетворено.

Оформить европротокол онлайн Европротокол — скачать бланк На его обратной стороне будут указан тариф и все коэффициенты, которые использовались.

ПТС СТС ; диагностическая карта если по закону она должна быть оформлена для конкретной категории авто. Заявителям не нужно предоставлять документы или их копии. Вместо этого потребуются лишь данные, которые будут внесены в заявление на приобретение полиса онлайн.

Проверка полиса ОСАГО по базе РСА

Правила написания заявления о расторжении договора ОСАГО При оформлении и написании заявления в страховую компанию, гражданин должен следовать таким правилам: В документе не должно быть ошибок, исправлений. Если вдруг вы сделали в документе ошибку, то придется переписывать ваше обращение. Некоторые представители фирмы страхователя не принимают заявления, написанные собственноручно, хотя такого закона нет.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. Полномочия временной администрации прекращены в соответствии п. При наличии возражений относительно требований кредиторов, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Проверка полиса ОСАГО Росэнерго

Тариф утверждается на государственном уровне и корректируется целым рядом коэффициентов, которые учитывают множество факторов, от мощности двигателя автомобиля, до региона регистрации транспортного средства. Единственным коэффициентом, который при соблюдении определенных условий понижает стоимость полиса, является коэффициент бонус-малус КБМ. Задача этого коэффициента в поощрении водителей за безаварийное вождение, и наказание тех, кто часто становится причиной аварий, влекущих за собой страховые выплаты. Для ее получения необходимо на протяжении 10 лет не быть виновником ни одной аварии. Иногда при оформлении следующего договора обнаруживается, что КБМ обнулился или не соответствует действительности. Причины уменьшения скидки Для начала необходимо убедиться, что коэффициент в базе РСА действительно неправильный, ведь заблуждаться может и сам водитель.

Перед началом заключения электронного полиса ОСАГО, Вы можете « Порядок заключения договора ОСАГО в виде электронного документа». . как возместить больничный лист, перечень документов, образец заявления.

Данное решение принято в связи с устранением нарушений порядка заключения договоров. Банк России будет осуществлять мониторинг использования страховой организацией нового порядка на практике. Банк России намерен предложить Российскому союзу автостраховщиков внести изменения в правила профессиональной деятельности, направленные на повышение качества предоставления услуг по ОСАГО и информирования автовладельцев. При возникновении проблем с заключением договоров ОСАГО или с урегулированием убытков в страховых организациях регулятор рекомендует обращаться с жалобой в службу Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров.

Росэнерго электронный полис ОСАГО оформить онлайн

Извещение о ДТП образец заполнения Вы можете скачать в формате pdf. Извещение состоит из лицевой самокопирующейся части и обратной стороны. Лицевая часть Извещения содержит поля и графы, в которых указываются место, дата, время ДТП, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталях и элементах, обстоятельствах ДТП и другая необходимая информация. Обратная сторона Извещения содержит поля и графы, в которых указываются необходимые, по мнению участников ДТП, дополнительные сведения о ДТП и транспортных средствах.

После внесения сведений останется только запросить расчет и получить выгодное предложение. Каждый водитель должен знать, что стоимость договора рассчитывается по тарифному руководству персонально для каждого. На ее размер влияют несколько параметров: Тип авто.

Когда можно вернуть деньги за страховку автомобиля? Случаи, при которых можно вернуть средства за страховку закреплены в законодательстве и других нет.

Кроме того, потерпевший понес расходы по определению ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере рублей, что подтверждается квитанцией. Транспортное средство находится на праве собственности у Лунина Д. Магульян В. Участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место … года, он не являлся. Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии … года признан Магульян В.

В результате получил отказ от сотрудницы в устной форме, по причине наличия повреждений авто поцарапана дверь, небольшая вмятина на заднем крыле и трещина на бампере , которые присутствовали с момента покупки авто и ремонтировать их не собираюсь , то есть 4 года подряд с этими повреждениями меня уже страховали без проблем. После чего позвонил на горячую линию компании, где мне сказали что не имеют права не страховать. И по их же совету обратился к директору филиала и снова получил отказ. Как быть в такой ситуации, куда обратиться? Как наказать за подобный беспредел? Если откажут письменно или вообще не ответят на заявление, тогда обращаться в суд с иском об обязании заключить договор ОСАГО.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы страхования автогражданской ответственности. Как уже говорилось, Закон вступил в силу с 1 июля г. Цель Закона - предоставление потерпевшим гарантий возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью, а также обеспечение возмещения вреда имуществу.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ofaltrimic

    Насколько я помню,от продувки отказаться можно без последствий,а вот от мед.процедуры нет

  2. Диана

    Никто никому ничего не должен особенно государство. Сначала пусть условия для жизни создадут, а потом спрашивают

  3. duquaddownskip1977

    Правосознание наших граждан низкое. Как Вы можете это говорить? Не ужели не понимаете, что любое действие граждан наказуемо. Защитил кого то и сразу сел.

  4. Любомила

    Очень хороший Адвокат я подписан

  5. Флорентина

    Откуда в комментах столько рэмбо-идиотов? Все же ясно, если вас менты хотят взять они возьмут.

  6. Андрей

    В школе нужно учить не вести себя как ублюдок, не нарушать закон и жить в мире и согласии с другими. Тогда и допросов не будет.

  7. Эмилия

    Если я правильно понял, ПЛАТИ 8 500 грн и катайся?

  8. scholmamakhvers

    П-И-Д-О-Р-Ы ! ! !

  9. Виталий

    Всё верно говорит. Сам уже лет 10 посылаю всех коллекторов, которые мне звонят. Ничего не бойтесь, никто к вам не приедет, никто не подаст на вас в суд. Если не уверены, позвоните в банк, в котором брали и если они ответят что вы им ничего не должны, посылайте коллекторов с особым издевательством, это порой даже доставляет удовольствие!

© 2018 drewpeterski.com