+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обстоятельства в уголовном праве

Обстоятельства в уголовном праве

Смягчающие обстоятельства в системе общих начал назначения наказания Введение к работе Актуальность темы исследования. Наказание является основной формой реализации уголовной ответственности. В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности оно призвано выступать в качестве средства охраны наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств путем восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Назначение наказания судом объективно выступает заключительным актом правосудия.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Состав преступления

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве.

Ушакова М. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Наказание является основной формой реализации уголовной ответственности.

В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности оно призвано выступать в качестве средства охраны наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств путем восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Назначение наказания судом объективно выступает заключительным актом правосудия.

Именно на этом этапе осуществления правосудия со всей полнотой проявляется социальная значимость и нравственная обусловленность уголовного законодательства. В данной связи на первый план выступает проблема определения оптимальной меры наказания.

Пенализация деяния - один из сложных и проблемных вопросов. Она представляет собой оценочный процесс, формализовать который во всех деталях практически невозможно. В действительности же имеют место как недостаточно четкая регламентация наказания и его применения в Уголовном кодексе [1] , так и случаи изменения или отмены приговоров за несправедливостью назначенного наказания.

При отсутствии должной компетентности и профессионализме законодателя и суда добиться безупречного результата в назначении наказания представляется проблематичным.

На пенализационную деятельность оказывают влияние дефекты научной и законодательной базы назначения наказания. В первую очередь это относится к законодателю, который в процессе правотворчества не ограничен четкими правилами построения санкций уголовно-правовых норм и вынужден действовать на основе исторического опыта, традиций, нравственности и морали, научных разработок в данной сфере и т.

Отсутствие специальных исследований, которые базировались бы не только на единой концепции формирования уго- 4 ловного наказания, но и учитывали бы все нюансы, вызывает в какой-то части неопределенный характер его установления со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В свою очередь, на судебную практику накладывают отпечаток неразрешенные вопросы правотворческого процесса. Судам не в меньшей, чем законодателю, а порой и в большей степени необходимы конкретные научные рекомендации по единому применению закона.

При существующих пробелах в уголовном законодательстве, которые с необходимостью порождают проблемы при назначении наказания, сложно говорить об обеспечении единообразия судебной практики и справедливости наказания.

В рамках процесса назначения наказания достаточно сложным является восприятие смягчающих его обстоятельств. Хотя учет такого рода обстоятельств не является краеугольным камнем при избрании вида и меры наказания, тем не менее широкий круг предписаний Уголовного кодекса о данных факторах свидетельствует о придании законодателем смягчающим обстоятельствам значимой роли в механизме назначения наказания.

Однако природа, особенности действия и иные аспекты их статуса до сих пор остаются не совсем ясными, а порой достаточно сложными для понимания.

Иначе нельзя объяснить тот факт, что суды по-прежнему часто недооценивают, а порой вообще не учитывают наличие данных факторов в совершенном преступном деянии, либо, напротив, расширительно толкуют обстоятельства, закрепленные в ч.

Думается, что все изложенное подчеркивает назревшую необходимость углубленного комплексного теоретического осмысления сущности и уголовно-правового значения смягчающих обстоятельств в уголовном праве России, а также практики их применения для разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию как правоприменительной деятельности, так и законодательной регламентации рассматриваемых обстоятельств.

Особенностью изысканий в области смягчающих обстоятельств является то, что на основе нового уголовного законодательства пока не было подготовлено ни одной монографической работы, специально посвященной исключительно данному феномену.

Анашкина, М. Бажанова, И. Карпеца, Л. Крутикова, Н. Кузнецовой, Б. Куринова и др. Васильева, Г. Гаверова, Г.

Кригера, Г. Новоселова, А. Соловьева, В. Ткаченко и др. Бабаева, Н. Горя, А. Кирюхина, М. Лысова, М. Скрябина, В. Татарникова и др. Соответствующие параграфы в учебниках по Общей части уголовного права и комментариях к Уголовному кодексу были написаны В. Зубковой, А.

Кладковым, Ю. Красиковым, А. Наумовым, С. Разумовым, П. Тельновым и др. Диссертации по данной теме были защищены в г. Ивановой "Смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве" и Г. Чечелем "Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания по советскому уголовному праву" , в г.

Долиненко "Влияние смягчающих ответственность обстоятельств на индивидуализацию наказания и на освобождение от уголовной ответственности с применением мер общественного или административного воздействия" и в г.

Кирюхиным "Смягчающие обстоятельства в составе преступления". Заметным событием в науке уголовного права стала опубликованная монография Л. Кругликова "Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве Вопросы теории " Воронеж, , обобщившая весь накопленный к тому моменту опыт исследования смягчающих обстоятельств.

Несмотря на значительное число работ, в той или иной мере раскрывающих статус смягчающих обстоятельств в уголовном праве, проблема требует 6 дальнейшего исследования. Существенные изменения правовой регламентации рассматриваемого института в связи с принятием УК г. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования явились теоретические и практические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере назначения наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Предмет включает в себя: Цели и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состоит в комплексном анализе социально-правовой природы, содержания и пенализационного значения обстоятельств, смягчающих наказание, разработке научных рекомендаций по совершенствованию их законодательной регламентации.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования служат основополагающие категории современной материалистической диалектики.

В ходе работы над диссертацией автор использовал также общенаучные и частно-научные методы: Теоретическая и правовая основа работы. В качестве теоретической основы работы были использованы труды ученых в области философии, общей теории права, уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии: Алексеева, М.

Бабаева, М. Бажанова, Е. Благова, Г. Борзенкова, Г. Гаверова, Л. Долиненко, А. Ивановой, И. Карпеца, С. Кели- 8 ной, А. Козлова, Л. Кругликова, В. Кудрявцева, Н. Кузнецовой, Н. Лейкиной, Т. Лесниевски-Костаревой, Ю.

Мельниковой, А. Михлина, А. Наумова, А. Рарога, М. Становского, Л. Прохорова, И. Тарханова, В. Ткаченко, Г. Чечеля, А. Чучаева, В. Эминова и др. Нормативную основу исследования составили памятники российского права, законодательные акты Советской власти, в том числе Уголовные кодексы РСФСР , и гг.

Эмпирическую базу исследования составили: Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой первую попытку комплексного монографического исследования смягчающих обстоятельств на основе нового уголовного законодательства.

В работе проведено углубленное исследование истории их развития в уголовном праве России, сформулировано определение смягчающих наказание обстоятельств, раскрыта природа и содержание каждого из их видов, рассмотрены вопросы их учета при пенализации деяния, отграничения от квалифицирующих признаков.

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание

Ушакова М. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Наказание является основной формой реализации уголовной ответственности. В условиях сохраняющегося в России высокого уровня преступности оно призвано выступать в качестве средства охраны наиболее важных социальных ценностей от преступных посягательств путем восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Уголовная политика Обстоятельства, смягчающие ответственность Уголовный закон содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и обстоятельства, не указанные в законе. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Все вышеперечисленные факторы, чтобы составить обстоятельство, смягчающее ответственность, должны быть взаимосвязанными, т.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном судопроизводстве. Также подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В теории судебных доказательств совокупность вышеперечисленных обстоятельств, называется предметом доказывания. Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления по признакам объекта и объективной стороны состава преступления.

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Виды смягчающих обстоятельств[ править править код ] Перечни смягчающих обстоятельств в различных странах мира могут весьма сильно расходиться, однако можно выделить несколько общих групп таких обстоятельств: К личности виновного относятся следующие обстоятельства [1]: Совершение преступления беременной женщиной СНГ, Куба, Лаос, Латвия, Монголия, Эстония , состояние беременности, имеющееся на момент назначения наказания Армения , совершение преступления под влиянием менопаузы или менструального периода Куба. Престарелый возраст виновного лица Беларусь, Филиппины, Эстония. Наличие у виновного на иждивении нетрудоспособных детей страны СНГ, Монголия. Положительное поведение виновного до совершения преступления Австрия, Боливия, Колумбия, Румыния, Уругвай. К субъективной стороне и мотивам совершения преступления относятся [2]:

Какие обстоятельства смягчают уголовную ответственность и наказание?

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Галимова А. При назначении наказания суд должен руководствоваться базовыми принципами уголовного законодательства Российской Федерации: Применение смягчающих наказание обстоятельств позволяет максимально индивидуализировать и уменьшить назначаемое подсудимому наказание, что приводит к назначению более справедливого наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание 1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

Согласно ст. Рецидив преступлений. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

Обстоятельства, смягчающие ответственность

.

На сегодня правовое значение смягчающих обстоятельств в уголовном праве заключается в том, что они уменьшают уровень социальной угрозы.

.

Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание

.

Роль смягчающих наказание обстоятельств в уголовном праве Российской Федерации

.

.

.

.

.

Комментарии 13
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дорофей

    Спасибо , всё коротко и понятно, лайк

  2. gicantgril

    Смотря на Добровинского руки так и тянутся к кошке!)

  3. olbrokal

    Здравствуйте. На данный момент мне 16 лет, то есть весной следующего года я должен быть приглашён на медобследование для определения моей категории годности. Когда мне лучше воспользоваться пакетом услуг «медицина заранее, до 17 лет или уже в 18 когда я буду призван в военкомат?

  4. Аделаида

    Все видео ради двух последних минут.

  5. Зоя

    Тарас то вы не замечаете. Подковерная война политиков в самом разгаре.

  6. ovunboco

    Люди глупы. Типичный пример обыденного мировоззрения.

  7. Евдокия

    Жду с нетерпением следующего видео

  8. Христофор

    Как всегда спасибо

  9. Анна

    Вы говорите, чтобы снимать других людей на камеру своего телефона, необходимо согласие от этих людей (на обработку персональных данных). Но при этом Вы утверждаете, что сразу надо записывать видео, со своего гаджета, как только подошел охранник.

  10. Рада

    Сразу же возникают подозрения , начинают разбирать своими кривыми руками, снимать крылья , обшивки , отклеивать заводские наклейки это очень ценно для любителей авто )

  11. Спиридон

    Вранье. Как только выходит исполнительное производство в тот же день деньги снимают (могут со счета практически любого банка. (при наличии конечно А 5 дней дается для того чтобы должник прибежал к приставам и попросил очень вежливо (доказал свою лояльность и признание своей вины снять арест со счетов, несмотря на то что они в 100 раз больше долга и долг уже возвращен. Лапшу своей маме будешь вешать. Личный опыт имеется, отвечаю за свои слова.

  12. Филарет

    Разбитый лоб на скорости 40 самый лучший штраф:)

  13. Любава

    Грамотного мало, я могу и жилой дом в СНТ зарегистрировать по декларации

© 2018 drewpeterski.com