+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Как обжаловать заключение эксперта

Как обжаловать заключение эксперта

Экспертизы и исследования Назначение экспертизы и подготовка документальных данных В случае необходимости проведения экспертизы в экспертном учреждении в соответствующем постановлении определении должно быть указано наименование данной организации, а не ее структурного подразделения и не фамилия конкретного эксперта. При этом постановление определение и необходимые материалы должны направляться руководителю экспертного учреждения, поскольку только к его компетенции относятся вопросы организации проведения экспертизы. Экспертными учреждениями являются центральный аппарат Государственного комитета и его территориальные органы: управления Государственного комитета по областям и г. Минску, районные межрайонные отделы Государственного комитета. В постановлении определении о назначении экспертизы необходимо указать о разрешении либо запрете проводить исследования, которые могут повлечь полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их внешнего вида или основных свойств. Вопросы эксперту формулируются четко, исключая возможность различного их толкования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности допроса эксперта после оглашения экспертного заключения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Использование заключения эксперта – психолога в уголовном судопроизводстве

И это всего подозрительней. Там нет подписи. Значит, ты что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди. Все зааплодировали Льюис Кэрролл.

Алиса в Стране Чудес Можно хоть десять лет работать бухгалтером, директором или предпринимателем, однако всегда налоговая проверка — это стресс и труднопрогнозируемые последствия. Особенно неприятно, когда фискалы необоснованно доначисляют налоги и налагают штрафные санкции , инкриминируют неуплату налогов, а бухгалтер уверен в правильном отражении операции, реальности сделки и ее правильном налогообложении.

Один из способов защиты прав налогоплательщиков от произвола контролирующих органов — судебно-экономическая экспертиза. Что такое судебная экспертиза?

Первые экспертные заключения датируются IV—V вв. Сегодня судебная экспертиза — это целый пласт научных достижений, от криминалистики до искусствоведения и других различных направлений.

Статьей 1 Закона о судэкспертизе 1 определено: судебная экспертиза — это исследование на основе специальных знаний в отрасли науки, техники, искусства, ремесла и т. Таким образом, экспертиза назначается в случаях, когда суду или органу, в производстве которого находится дело для принятия решения необходимы специальные знания.

Какие же это специальные знания? По мнению А. Эйсмана, специальные знания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те знания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов 2. Подпунктом 1.

Не прибегая к цитированию сухих норм действующего законодательства и выражаясь простым языком, судебно-экономическая экспертиза — это доказательства в бухгалтерском и налоговом учете. В криминалистике это отпечатки пальцев, следы, ДНК.

А в бухгалтерском и налоговом учете объектом изучения экономической экспертизы являются первичные и сводные документы, регистры, журналы, оборотные ведомости, отчетность, декларации, акты проверок, протоколы допросов, показания обвиняемых и свидетелей, заключения экспертов других специальностей и др.

Судебные эксперты — кто они? Экспертная специальность Исследованию подлежат также другие спорные вопросы, касающиеся определения документальной обоснованности отражения в учете хозяйственных операций или установления соответствия действующему законодательству отражения в налоговом учете и т.

Важно понимать, что желательно обратиться к судебному эксперту перед составлением акта проверки. УПК 4 определено, что заключения Акта проверки могут быть основанием для возбуждения уголовного дела.

Зачем дарить фискалам эту возможность? Проблемы нужно предотвращать! НКУ предусмотрел возможность привлечения специалистов более высокой категории, чем налоговики — независимых судебных экспертов. К независимым судебным экспертам относятся эксперты с соответствующей квалификацией, которые аттестованы Минюстом и включены в Государственный реестр аттестованных судебных экспертов 5.

Указанный реестр содержит ФИО эксперта, регион, организацию, где он работает, название комиссии, номер и срок действия свидетельства, вид судебной экспертизы и т. Подпунктом Экспертиза назначается либо по заявлению налогоплательщика, либо по решению руководителя контролирующего органа ст.

В соответствии со ст. Как видим, экспертное заключение прямо предусмотрено НКУ и является основанием для формирования заключений Актов проверок. Следовательно, НКУ устанавливаются определенные условия, при которых может быть проведена экспертиза. Но есть один важный нюанс: с одной стороны, НКУ дает возможность проведения экспертиз и определяет, в каких случаях это можно сделать, а с другой, специальное законодательство по вопросам назначения и проведения экспертиз ограничивает круг заказчиков и исполнителей.

В настоящее время выполнение требований, приведенных в НКУ, возможно при помощи не судебной экспертизы, а исключительно экономических исследований. Судебная экспертиза и экспертное исследование Основанием для проведения экспертиз является процессуальный документ постановление, определение о назначении экспертизы, составленный уполномоченным на то лицом органом , либо письменное обращение пострадавшего или стороны защиты уголовного производства.

С марта года действуют изменения в ст. Так, действующей редакцией ст. Кроме того, в уголовных делах можно обращаться только к специалистам государственных учреждений, что существенно ограничивает возможности адвокатов, следователей и прокуроров.

Заключения государственных экспертов не всегда отличались непредвзятостью и высоким качеством. Теперь же у сторон не будет выбора — и это ограничивает их право на самостоятельный выбор специалиста.

Что, в свою очередь, увеличит продолжительность проведения экспертиз и, не исключено, приведет к нарушению сроков досудебного расследования 6. Основанием же для проведения экспертного исследования является письменное заявление письмо заказчика.

Таким образом, для проведения судебной экспертизы необходимо постановление следственного судьи, а для экономических исследований это не требуется.

Исследование может быть полезным также в том случае, когда по определенным причинам инициирование судебной экспертизы невозможно. Заказчиками экспертных исследований могут быть как правоохранительные и судебные органы, так и физические или юридические лица.

Проведение судебной экспертизы экспертного исследования Инструкцией установлены порядок проведения экспертиз исследований , сроки проведения и виды экспертиз. При проведении судебной экспертизы исследования эксперт руководствуется методиками, внесенными в соответствующий Реестр методик 7.

Определение способа проведения экспертизы выбор определенных методик и методов исследования относится к компетенции судебного эксперта.

Кроме соответствующих методик, эксперт использует нормативно-правовые акты и нормативные документы международные, национальные и отраслевые стандарты, технические условия, правила, нормы, положения, инструкции, рекомендации, перечни, установочные документы Госпотребстандарта Украины , государственные классификаторы, отраслевые стандарты, справочную литературу, программные продукты и т.

Предметом экономической экспертизы экспертного исследования является заключение эксперта по заданным ему вопросам.

Круг вопросов, которые может решать судебно-экономическая экспертиза, неограничен и зависит от конкретных фактов. Типичной ошибкой при написании заявления является постановка некорректных вопросов.

Перечень ориентировочный и задаваемые эксперту вопросы могут быть, например, следующими: 1. Результатом проведения екпертизи является заключение эксперта. В соответствии с п. Заключение состоит из трех частей: вводная Введение , исследовательская Исследование и заключительная Выводы.

Из практики автора: во взаимоотношениях с контролирующими органами возможна игра на опережение. Например, если у налогоплательщика есть проблемный, спорный вопрос или ситуация — важно именно до начала проверки провести судебное экономическое исследование, где в заключении эксперт сформирует объективное и непредвзятое экспертное мнение.

Далее — настаивать, чтобы фискалы при формировании заключений акта проверки учли проведенное экспертное исследование. Судебное обжалование решений фискальных органов В настоящее время привычна ситуация, когда местные и апелляционные административные суды разрешают подобные или же практически аналогичные налоговые споры абсолютно по-разному.

А пока поговорим об экспертизе в судебном производстве. К сожалению, в административном законодательстве отсутствуют четко определенные обстоятельства, когда должна быть назначена экспертиза. С другой стороны, любой участник дела может подать в суд свое ходатайство о проведении экспертизы.

Признав необходимым проведение по делу экспертизы, судья выносит определение о назначении экспертизы, являющееся процессуальным основанием для ее проведения. В соответствии с ч. Вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются судом.

Участники дела имеют право предложить суду вопросы, разъяснение которых, по их мнению, требует заключения эксперта. Эксперт предоставляет свое заключение в письменной форме.

Оно приобщается к делу. В заключениях эксперта должны быть указаны: когда, где, кем, на каком основании была проведена экспертиза, вопросы, заданные эксперту, какие материалы эксперт использовал, подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их проведения выводы и обоснованные ответы на заданные судом вопросы.

Полученные результаты экспертизы принимаются судом в качестве доказательства. Экспертизы по налоговым спорам существуют во всех странах мира и их объединяет общая черта — все зависит от четко и грамотно сформулированного вопроса к эксперту.

Какой вопрос — такое и заключение. При взвешенном подходе заключение эксперта может полностью изменить ход дела или ситуацию в пользу налогоплательщика. Суд отказал в назначении экспертизы. Что делать? Имеют место случаи, когда суд первой инстанции отказывает в назначении экспертизы, считая, что спорные правоотношения не требуют экспертных исследований, поскольку установленным фактическим обстоятельствам дела нужна лишь правовая оценка.

В таком случае целесообразно вместе с апелляционной жалобой подать ходатайство о назначении судебно-экономической экспертизы. Кстати, КАСУ не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Или другой способ — самостоятельно обратиться к эксперту по вопросу проведения экономического исследования. И вместе с апелляционной жалобой предоставить это заключение.

Например, в ситуациях относительно правильности формирования расходов, чистого налогооблагаемого дохода, определения налога на прибыль или налога на добавленную стоимость. Ведь для правильного решения дела по существу необходимо провести соответствующие расчеты, требующие применения специальных знаний в сфере экономики, бухгалтерского, налогового учета и отчетности, — для проверки документального подтверждения заключений акта проверки.

Заключение эксперта не устраивает. Что дальше? Если плательщик налога категорически не согласен с заключением эксперта, сделанным по заказу, например, фискальных органов или другой стороной в ходе судебного производства, он имеет право подвергнуть сомнению существующее экспертное заключение.

Основанием для проведения рецензирования могут быть неполнота и нечеткость описания объектов, поступивших для исследования, несоответствие вопросов, поставленных перед экспертом в документе о назначении экспертизы, неправильный и необоснованный выбор методов и методик исследования, отсутствие аргументированности и обоснованности заключений, несоответствие результатам исследования и заданным вопросам, другие основания.

Рецензия не может заменить заключение судебного эксперта или заключение экспертного исследования, но она может подвергнуть сомнению существующую экспертизу, а заказавшая рецензию сторона может это использовать для защиты своих прав и интересов.

Если заключение эксперта будет признано неполным или неясным, судом может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту экспертам , либо если его заключение признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела либо вызывающим сомнения в его правильности судом может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперту экспертам.

Компенсация расходов на проведение судебной экспертизы В соответствии с КАСУ после окончания разбирательства дела расходы на проведение судебной экспертизы исключительно экспертизы, не исследования подлежат распределению судом на общих основаниях.

Поэтому налогоплательщик может возместить понесенные им расходы на проведение экспертизы. Стороне, в пользу которой принято решение, суд взыскивает понесенные ею документально подтвержденные судебные расходы.

Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Налогоплательщики при проведении налоговой проверки обязаны защищать свои интересы, в том числе путем назначения экономических исследований, экспертиз.

Именно проведение экспертизы экспертного исследования является одним из важных инструментов для доказательства правоты или невиновности плательщика налога и защиты его интересов в досудебном и судебном производстве. Заключение эксперта структура и научное обоснование.

Ложное заключение эксперта: ответственность эксперта

Может да, а может нет: ВС рассказал, что делать при неясной экспертизе Фото с сайта www. Например, специалист в области почерковедения может подтвердить или опровергнуть подлинность подписи на завещании. Но что делать, если эксперт пришел к вероятностному выводу, и даже повторное заключение неполное и противоречивое?

Документы, которые там будут нужны Заранее получи судебные акты, в четырёх экземплярах, в канцелярии суда первой инстанции.

Главная - Новости и статьи - Как обжаловать судебную экспертизу? Как обжаловать судебную экспертизу? Довольно часто для одной из сторон договора услуг строительного подряда заключение судебной экспертизы делается главным доводом в суде по защите своих прав. Хотя в судебном процессе заключение по строительно-технической экспертизе является всего лишь одним из многих доказательств наряду с другими. В этой статье мы вам расскажем случай из нашей практики и дадим советы, как обжаловать судебную экспертизу.

Как оспорить судебную экспертизу

Как обжаловать экспертизу в арбитражном суде: 4 ключевых вопроса Что делать, если участник арбитражного дела не согласен с судебной экспертизой? Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства является ключевым доказательством. Понятно, что каждая из сторон процесса старается назначить экспертом свою кандидатуру. Так как существуют механизмы, позволяющие оспорить кандидатуру предполагаемого эксперта, пересмотреть назначение и результаты экспертизы. Что такое повторная судебная экспертиза? Основанием для повторной экспертизы являются возникшие сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо наличие противоречий в выводах эксперта или заключениях нескольких экспертов. Когда назначают повторную экспертизу? По ГПК повторная экспертиза поручается другому эксперту или другим экспертам ст.

Экспертиза обжалованию не подлежит

Судебный эксперт из-за несоблюдения методики проведения экспертизы есть официальное заключение независимого эксперта привел исследуемый документ в частичную негодность. Помимо этого : не провел всеобъемлющий анализ или произвел не полностью документа по содержанию , по техническому исполнению, не ответил на все вопросы поставленные следствием, а так же перепутал нумерацию и последовательность при перечислении важных пунктов в заключении, что напрямую исказило повествование производства экспертизы с последующим выводом эксперта. Вывод эксперта дает возможность следствию принять несправедливое решение к невиновному человеку. Причем есть веские предположения ,что эксперт привел документ в частичную негодность намеренно в сговоре со следствием, дабы избежать повторной экспертизы.

Проблемы и способы оспаривания заключения эксперта в гражданском процессе Стороны не всегда способны доказать тот или иной факт самостоятельно.

К сожалению, в Москве каждый день происходят аварии со смертельным исходом, но именно этот случай вызвал чрезвычайное потрясение в обществе и расколол его на две части. Кадры видеосъемки, сделанной на месте происшествия, забыть невозможно. Пытаясь добраться до Суворовой, которая успела укрыться в чужой машине, толпа стала крушить ее арматурой: разнесли лобовое стекло и уже забрались на крышу, чтобы проникнуть внутрь через люк.

Адвокатам рассказали о том, как исследовать и обжаловать судебно-психиатрическое заключение

И это всего подозрительней. Там нет подписи. Значит, ты что-то дурное задумал, а не то подписался бы, как все честные люди.

Поделиться Экспертиза — это процесс проведения исследования лицом, обладающим специальными познаниями в области науки, искусства или техники. Экспертиза является одним из видов доказательств во всех видах судопроизводства. Более того, практика показывает — данное доказательство имеет определяющее значение при принятии решения или постановления приговора, в связи с чем оспаривание экспертизы становится часто важным этапом в работе адвоката по гражданскому праву или уголовному делу. Наш адвокат готов обжаловать экспертизу в любом процессе: оспаривание заключение судебно медицинской экспертизы оспаривание судебной психиатрической экспертизы оспаривание почерковедческой судебной экспертизы пример ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по ссылке оспаривание строительной экспертизы обжалование иной экспертизы в вашем деле. Это экспертиза, проводимая первый раз.

Как оспорить заключение судебной экспертизы?

Решения и постановления судов Как оспорить заключение судебной экспертизы? Судебная экспертиза давно считается неотъемлемо важным элементом формирования доказательств в судебном разбирательстве. Такая экспертиза производится опытными специалистами, но и ее можно оспорить. Нужно просто узнать, как оспорить заключение судебной экспертизы, и что вам для этого потребуется. Как можно оспорить заключение судебной экспертизы? Сразу же нужно сказать о том, что оспорить можно экспертизу, которая была проведена с нарушением законодательства. Также можно оспорить выводы экспертов, которые производили изучение доказательство, добытых незаконным путем. То есть, именно незаконность проведения процедур исследований или же незаконность изъятия доказательства — основа возможностей оспорить решение и не использовать его в качестве доказательств в судебном разбирательстве.

Оценивая заключение эксперта, следователь и суд изучают его . не распространяется на обжалование заключения эксперта по.

Все письменные обращения, если в них в обязательном порядке указаны либо наименование РФЦСЭ при Минюсте России, либо имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, суть обращения предложения, заявления, жалобы , личная подпись гражданина и дата, в соответствии с п. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина и почтовый адрес, ответ на обращение не дается. Если в обращении содержатся сведения о готовящемся преступлении, лице его подготавливающем, то обращение подлежит направлению в компетентный государственный орган. Обращения, в которых обжалуются судебные решения, возвращаются направившим их гражданам, с разъяснением порядка их обжалования. Не принимаются к производству и не даются ответы на обращения, содержащие нецензурные, либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица, а также членов его семьи, либо обращения, не поддающиеся прочтению.

Способы, позволяющие обеспечить достоверность заключения эксперта

Рецензии Как лучше всего оспорить заключение эксперта. Как сегодня правильно и успешно оспорить заключение эксперта — эта тема волнует многих российских граждан и представителей многих организаций, компаний, предприятий. Во время сопровождения сделок, во время общения с финансовыми организациями, во время решения вопросов со страховщиками или при ином подсчете стоимости или ущерба — бывает нужно оспаривать различные заключения. Некоторые заключения экспертных специалистов вызывают сомнения, некоторые из них явно не соответствуют тем данным, которые имеются относительно стоимости или параметров объектов или процессов.

Может да, а может нет: ВС рассказал, что делать при неясной экспертизе

В начале выступления он рассказал об основах методологии и самой судебно-психиатрической экспертизы, сделав короткий экскурс в англосаксонское право, где предусмотрено равенство сторон в доступе к специальным научным познаниям. По словам Андрея Ткаченко, в России, даже после присоединения к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, сторона защиты далеко не всегда имеет возможность предъявить свое заключение эксперта. Он напомнил, что после изменений, внесенных в российское уголовно-процессуальное законодательство, появилась такая фигура, как специалист, благодаря чему не нарушается норма о состязательности процесса. На сегодняшний день наше процессуальное право создало определенные механизмы, которые должны уравновесить права следствия и обвинения с правами защиты, считает Андрей Ткаченко.

Требования законодательства Республики Казахстан к Заключению эксперта Законодательство Республики Казахстан предъявляет ряд обязательных требований к Заключению эксперта.

Справка Судебное доказывание - это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов onus preferendi , суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания onus probandi , следует стадия представления в дело доказательств и их исследование. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ; далее - АПК РФ. По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые - перед косвенными. Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями.

Как оспорить экспертизу

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Как можно оспорить экспертное заключение? Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции.

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы ст. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию. Провести рецензирование заключения Это самый популярный метод в последнее время. Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. titygderi

    Вони прийняли ці податки чи ні?

  2. Борислав

    Если родители взяли кредит и не смогут его погасить, банк может требовать его с меня? Все работаем.

  3. Исидор

    Правильно сделали что ввели, полностью поддерживаю.

  4. Порфирий

    Стрелять с 99 никто не будет, за каждую пулю с них три шкуры сдерут. Ну только при условии что ты что-то жесткое не натворил, но тогда ты заранее ожидаешь уже, что могут жестко задерживать.

  5. Клеопатра

    Мусор есть мусор. От бандитов проблем меньше чем от мусора в погонах.

  6. Генриетта

    Поэтому ваш вопрос некорректный

  7. geabfeco

    Я так понял,что половине населения нашей страны,мягко говоря накакать на то какая у них будет пенсия,работают мимо кассы, и не кому не интересно будут ли их штрафовать если споймают неоформленным,а этим работодателям и на руку,что зарплату платят мизерную так ещё и государство обманывают,вообщем пока будет коррупция можно в тихую работать за гроши и потом получить минималку пенсии,мычим дальше всё равно всех под одну гребёнку постригут.

  8. xaedabhedstel

    А если я получаю диплом в этому году в июне, но повестки не приходили, ни в марте, ни в апреле, и сейчас не приходят смогут ли меня забрать в армию до конца этого призыва (до 15 июля?)

  9. ertujura

    Или когда он их должен подписать?

  10. Инесса

    Поправлю ЗА СВОИ ,И НАШИ ПРАВА !

  11. Зоя

    Сам нахожусь на территории где оно введено (10 областей).

© 2018 drewpeterski.com